Il caso Melania Rea resta ancora molto ingarbugliato. I legali di Salvatore Parolisi affermano che ad aver ucciso la 29enne Melania Rea è una donna. Queste affermazioni emergono in seguito ai risultati della analisi fatte dal medico legale sul corpo della donna.
Dalle ultime notizie sembrerebbe infatti che sotto le unghie di Melania Rea sia stato trovato un dna femminile. Ad averla uccisa è una donna? Questo non si sa, intanto la Procura di Ascolti ha chiesto l’arresto del militare Salvatore Parolisi.
In seguito a numerose indagini emerge che il Caporale istruttore del 235esimo Reggimento Piceno sia coinvolto in qualche modo nell’omicidio della moglie. Dai ris
ultati dei tabulati telefonici è apparso che i rispettivi cellulari (di Melania e di Parolisi) si trovavano insieme nello stesso luogo (bosco di Ripe di Civitella del Tronto, Teramo).
La donna è stata uccisa con 30 coltellate con un coltello di piccola taglia. La donna è stata colpita anche post-mortem. Ricordiamo inoltre che Melania Rea, al momento del ritrovamento, aveva i pantaloni abbassati ma non è risultato alcun segno di violenza.
ok ricapitoliamo, provo a immaginare il nuovo scenario.
salvatore ha mentito, xkè? xkè è il probabile assassino.
dopo con l’aiuto di una donna, la sua complice ha inscenato il depistaggio. Dopo aver dato l’allarme parolisi non avrebbe potuto + andare sul luogo del delitto, allora ha mandato la sua complice a inscenare il depistaggio, infatti i colpi inferti post-mortem, la svastica, e la siringa, magari ha anke sfilato l’anello dal dito di melania, x questo è stato trovato il dna di una donna, cè solo da capire ki può essere questa donna, ludovica no xkè era in un altro posto, allora ki, un’altra soldatessa con cui aveva avuto una relazione? magari le aveva promesso anke a quest’altra di stare con lei? di bugie parolisi ne ha dette tante, xkè non convincere ancora qualcuna a fare ciò ke lui voleva?
sarà stata anche una donna ad ammazzarla ma il marito per me è il mandante, più seguo questo caso, più provo e scusate il termine, VOMITO per un uomo così vile.. mi torna in mente un intervista dove lui rispondeva che il suo lavoro è insegnare lealtà…..a parolisi…sei un merdoso!|!!!!
E chi l’ha detto che sto gaglioffo di Parolisi non sarebbe potuto tornare sul luogo del delitto? Mica era indagato. Comunque, che abbia resposabilità materiale o meno, a un bastardo del genere un pò di galera non gli farà male! E non mi riferisco alle sue relazioni extra, di quello non me ne frega un bel niente! Mi riferisco alle bugiardaggini che ha raccontato e sta raccontando a tutti! Qui c’è di mezzo un delitto e stò buffone copre l’intera vicenda con menzogne! Che squallore di persona!!!
L’avvocato Biscottino dice che è stata una donna ad uccidere Melania? Bene, ce la porti a ‘Quarto Grado’ sta femmina lussuriosa e omicida! Non sanno più che pesci pigliare per scagionare quella faccia di culo del loro assistito! Avvocati da quattro soldi! Fate pena!!!!!!!!
certamente la donna ha ucciso melania perchè peer avere il dna femminile sotto le unghie melania ha lottato contro una donna.la donna non può essere intervenuto dopo l’omicidio perchèil suo dna sotto le unghie non ci sarebbe stato. Si vuole indagare a senso unico,cosa sbagliata,sonia l’amica di melania che manda il messaggio alle 14,40 ha certamente qualcosa da nascondere, perchè manda il messaggio con il cellulare della madre oltretutto, se alle ore 16 doveva incontrarsi con melania stessa?dopo le 16 telefona a melania non vedendola arrivare?se questa telefonata non c’è nei tabulati è ovvio che nasconde lei qualcosa, quando un ospite non arriva normalmente si chiama,forse lei non aveva bisogno visto che sapeva che fine aveva fatto?il movente il marito di sonia aveva importunato melania ad una festa forse lei ha voluto un chiarimento sfociato in tragedia.devono essere controllati gli alibi ditutti, il fatto che il dna sotto leunghie sia femminile dimostra quello che sostengo da tanto tempo l’assassina è una donna ,solo una donna poteva sfigurare il volto per invidia nei confronti di melania.è arrivato iol momento di trovare la donna a cui appartiene questo dna.non fatevela scappare avete perso tre mesi di tempo
Piano, piano, è meglio non correre con le ipotesi, perché rischiano di restare solo tali, quando c’è una tesi ben consolidata ormai, da moltissimi riscontri oggettivi. Non diciamo sciocchezze, cari avvocati di Salvatore Parolisi! Capisco il vostro dovere di difensori, ma non si può alterare il quadro complessivo diverso dell’autopsia, chen depone totalmente contro Parolisi! Un minimo di DNA femminile sul dito anulare della mano sinistra di Melania non vuol dire proprio niente, potrebbe essere puramente casuale, da contatto fiscico durante gli acquisti, magari al supermercato proprio quella mattina. Il fatto importante invece è che c’è una gran quantità di DNA di Salvatore, sulla bocca e nel palato della moglie, sulle gengive, si badi bene recente e non di vecchia data, segno che il marito non l’ha baciata al Bosco delle Casermette, ma l’ha uccisa, magari tappandole la bocca per non farla urlare, nel tentativo in parte riuscito di sgozzarla, o di “scannarla” a tradimento, come è stato ampiamente scritto nei resoconti di molti media. Anche perchè la mattina del 18 aprile le telecamere del supermercato di Folignano non hanno ripreso affatto una copia affiatata, ma fin troppo distante, a riprova di una fredezza tra i coniugi, come di forti dissapori in corso di giornata. Ma ci potrebbe stare benissimo, cari legali, che in un omicidio volontario passionale, Salvatore abbia baciato Melania nel momento in cui l’ammazzava, per un gesto di rabbia disperata, per un delitto che è stato costretto a fare per la caparbietà della donna a voler impedire la separazione coniugale.
Il caso dell’omicidio di melania, secondo la mia idea,sta diventando sempre piu’ problematico per gli inguirenti,i quali sospettano del marito salvatore al 90 percento e non a torto se si vogliono analizzare i fatti e tutte le contraddizioni e le fessereie che salvatore ha sempre raccontato.Detto questo desidero mettere alla luce un fatto che mi lascia alquanto dubbioso ed incerto sulla colpevolezza di salvatore.La telefonata fatta da salvatore all’amico guardia carceriera”me l’hanno presa” e poi il racconto di salvatore di conoscere il posto dove e’ stata uccisa la moglie dalle foto mostrategli dall’amico scattate col cellulare.A questo punto o salvatore e’ un coglione a parlare delle foto o pensava che effettivamente,l’amico li avrebbe scattate e che questi per un motivo o l’altro non li ha potuti fare.Ed allora cosa potra’ significare tutto questo?Vado sempre per supposizioni e non desidero sostituirmi agli inguirenti.Ma, supponiamo per un attimo che la coppia Parolisi sia stata invitata per un chiarimento da persone che spaventate dalle dichiaraziane fatte o che dovevano essere fatte da melania(cose da fare esplodere una santa barbera)e supponiamo ancora che di questo appuntamento qualcun’altro era a conoscenza e che se non si sarebbe definita o melania o la piccola figliuola avrebbero pagato un conto salatissimo cosa che salvatore era a conoscenza e che per tanti motivi lui doveva sottostare alla decisione finale.Melania e’ stata uccisa perche’ sapeva troppo di che cosa posso supporlo ma non lo dico perche’ restano sempre dei dubbi personali.Salvatore vuole coprire qualcuno o piu’ di qualcuno per salvaguardare la vita della figlia e dei suoi parenti.Con le sue bugie vuole dare indicazioni precise .Io penso che sta per scoppiare e che prima o poi dira’ tutta la verita.
il dna femminile sull’unghia di melania e sulle mutandine sembra essere dell’amica sonia, non sono coincidenze, io è più di un mese che sostengo che cio che ha fatto sonia è strano dalla telefonata alle 14,40, ai messaggini,al fatto che dichiara che melania non sapeva dei tradimenti del marito quando invece lo sapeva,così come sonia sapeva che il marito aveva importunato melania ,cominciamo per favore ad indagare a 360 gradi?il delitto è ad opera di una donna ,solo una donna per invidia avrebbe sfigurato il volto di melania, ripartiamo da san marco laddove i cani hanno annusato l’odore di melania nel viottolo,i cani non menytono, ripartiamo dalle testimonianze dei ciclisti che hanno visto due donne sul ciglio della strada, ripartiamo dall’antennista che a san marco è stato avvicinato da due donne che gli hanno chiesto se aveva visto un altra donna, ripartiamo dal motociclista che a caldo dichiarò di aver visto melania proprio in quel viottolo dove i cani hanno annusato l’odore.a san marco c’erano troppe donne in giro, è ora che gli inquirenti risalgano alle persone che le hanno viste, ciclisti,motociclista, antennista,non è accettabile che non venga presa in considerazione i cani che annusano proprio l’odore di melania, sarebbe interessante portare oggi i cani e anche se a distanza di tre mesi verificare se a san marco c’è l’odore di sonia,l’amica il cui dna è stato trovato nell’unghia e nelle mutandine di melania.Scusate ma non possono essere solo coincidenze
ciao anna ho letto quando hai detto tu…..in parte anchio ho pensato a tutto ciò…… non sapevo che il dna trovato sul corpo di melania fosse di sonia…… i cani hanno annusato l’odore di melania, nel viottolo già da subito e stato confermato dagli inquirenti……seguo il caso da 3 mesi,ho sempre il dubbio che non sia stato parolisi, poi quando dice a pacciolla me l”hanno presa….questa frase mi suona in testa… e sonia che al momento che non vede arrivare a casa sua melania non ha cercato di sapere come mai non viene per le ore 16??…..io avrei chiamato alla mia amica….invece lei non l”ha fatto ….io mi auguro che non sia lui l”assassino…x la pikkolina sarebbe ancora più tragica la sua vita saper il papà ha ucciso la sua mamma….prego tanto melania che da lassù guida gli inquirenti a dare un volto al suo assassino/a..