In queste ore i candidati aspiranti avvocati si stanno cimentando con la seconda prova dell’esame di abilitazione. Stranamente quest’anno le tracce che sono uscite sono abbastanza facile. I candidati non si possono proprio lamentare.
Dopo la prima prova di diritto civile, dove sono uscite due tracce fattibili, ecco che tocca al parere di penale.
Proviamo ora a darvi qualche suggerimento a livello di normativa e concetti relativi al parere di diritto penale.
-La massima della sent. n. 46441 del 2012: In caso di omicidio colposo o di lesione colposa e di contemporanea violazione delle norme sulla circolazione stradale non si configura una ipotesi di reato complesso ma un mero concorso tra delitto e contravvenzione con conseguente inapplicabilità delle disposizioni di cui all’art. 84 c.p.
-Cassazione 20465/13
Il dolo eventuale consiste nella volontà dell’azione a costo di causare l’evento, e quindi nella volontà
– anche – del detto evento, mentre la colpa cosciente consiste nella volontà dell’azione nella
convinzione che l’evento – sia pur prevedibile – non si verificherà.
(Nella fattispecie la Corte di Cassazione ha annullato con rinvio la sentenza del giudice d’appello, che aveva
condannato affermato la responsabilità a titolo di dolo eventuale di un automobilista che, in stato di
alterazione provocata dall’assunzione di uno spinello e di una pastiglia di Xanax, effettuava un
sorpasso azzardato, scontrandosi con un veicolo procedente in direzione opposta e così cagionando
la morte del conducente del veicolo medesimo).
-Per la traccia numero uno è necessario sviluppare:
13083/2009 (su dolo eventuale colpa cosciente)
39898/2012
46441/2012 (su rapporti tra normativa omicidio e normativa codice della strada).
sent. cass. pen.IV sez. del 30/11/12 n. 46441 (può essere interessante)